倡棋杯的延时罚点：一盘棋里，时间是怎样被明码标价的

一套不太一样的围棋规则

国内多数职业围棋比赛采用中国规则搭配读秒制：基本用时用完后，进入读秒，每步棋必须在规定时间内落下，超时判负。

倡棋杯不一样。它全部采用应氏计点制规则，核心有两条：计算胜负时「填满计点」，基本用时用尽后不是读秒，而是「延时罚点」——用目数换时间。

这个区别看似技术性，实际上改变了棋手对时间的整个态度。

十六字纲领与黑贴8点

应氏规则由应昌期历时二十余年研究而成，纲领概括为十六个字：气尽提取、全同禁着、子空皆地、填满计点。

「子空皆地」意味着棋子与围空都算地；「填满计点」是终局后双方把剩余棋子填入自己的空中，填不满的一方获胜——己方空里每剩一个空格计1点，填入对方空里每子计2点。

贴目方面，黑棋贴还8点，约合三又四分之三子，比中国规则的黑贴三又四分之三子略多。和棋时判黑胜。

延时罚点是怎么运作的

倡棋杯各阶段的用时设置大致如下：预选赛、复赛、本赛基本时限每方2小时；半决赛每方2小时30分；决赛每方3小时30分。基本时限用尽后，每罚2点可延时20分钟，最多延时两次共40分钟（决赛的罚点延时单位更长）。

换算关系很直观：2点约等于1目。也就是说，棋手可以用1目的代价，换20分钟的思考时间。这在读秒制下是不可想象的——读秒时刻每一秒都在逼近判负，而这里每一秒都有明确价格。

罚点在终局时折算：把相应数量的己方棋子填入自己的空里，等于直接减少自己的目数。

这个创意从哪里来

据记载，延时罚点的创意来自台湾前清华大学校长沈君山。他对应昌期说，黑贴8点是一大创举，但还不够，还应该有「延时罚点」——用时间来换点，否则在读秒制下，棋局会没完没了。

规则推行后确实出现过极端案例。第二届倡棋杯，孔杰九段对刘菁八段一局弈至晚8点50分才结束，耗时10小时20分，双方都被罚去6点，孔杰仅剩1分钟即将超时判负，最终以3点之差取胜。

这类对局促使规则调整。应明皓认为，罚2点换35分钟太便宜了，一些长考型棋手把三次机会全用掉也不在意，导致赛程拖得太长。于是把延时单位改为每20分钟罚2点，并压缩了各阶段的基本用时。调整效果在2026年第20届倡棋杯本赛首轮就已显现——所有比赛都在下午5点前结束。

棋手为什么容易搞混

罚点制的反直觉之处在于：它把「剩余时间」变成了一个需要重新理解的概念。

第20届本赛期间就有这样一个场景：一位棋手紧张地叫来裁判，询问为什么计时钟上显示自己始终还有4分钟用时。裁判告诉他，那显示的不是用时，是罚点数，后边才是剩下的时间。另一位被罚了4点的棋手则完全不知道自己还能再罚2点，全程抢着落子，生怕第二次罚点换来的20分钟耗尽——而实际上他盘面领先二十目以上，罚4点依然赢得太多。

这类误会说明，罚点制虽然逻辑清晰，但与棋手从小到大形成的读秒直觉是冲突的。初次参赛者最好在赛前把计时钟的显示规则问清楚。

它改变了什么

最直接的改变是赛程可控。每盘棋的最长时长是可以算出来的，这对赛事组织、直播安排、场地租赁都是好事。

更深层的影响在决策层面。读秒制下，长考的代价是「可能超时判负」，是悬崖式的；罚点制下，长考的代价是「损失2点」，是斜坡式的。前者逼迫棋手在时间压力下放弃计算，后者允许棋手主动购买时间——只要他判断这20分钟值1目。

于是时间第一次有了价格，棋手可以像计算目数一样计算时间。这大概是中国规则体系之外，围棋在制度设计上最有趣的一次尝试。

结语

从2025年起，应氏杯与倡棋杯实现贯通，倡棋杯冠军可直接获得应氏杯世界职业围棋锦标赛本赛资格。第20届倡棋杯决赛三番棋安排在10月下旬举行。无论冠军归属如何，这套把时间明码标价的规则，本身就是这项赛事最独特的看点。