印尼巴厘岛登巴萨地方法院一审判处35名印度籍公民：参与网络赌博，刑期两年至两年半

2026年10月7日，印度尼西亚巴厘岛登巴萨地方法院就一起网络赌博案件作出一审判决，35名印度籍被告分别被判处两年至两年六个月监禁。由Putu Gde Novyartha主持的合议庭在庭审中宣布，Piyush Sharma与Yash Raj Singh Gaur各被判处两年六个月监禁，其余33名被告各被判处两年监禁。

案件起点：两栋别墅里的网络赌博窝点

案件始于2026年2月。执法部门在巴东县北库塔镇Tibubeneng村与塔巴南县克迪里镇Cepaka村的两栋别墅中查获网络赌博活动。也就是说，这起案件从查处到一审宣判，前后历时约八个月。

别墅作为网络赌博窝点的载体，在东南亚并不罕见。这类场地通常具备私密性强、人员集中管理、网络设施可控等特点，便于组织者统一管理参与账号与资金流转，也因此成为跨境网络赌博团伙偏好的选址类型。

量刑考量：从轻与从重并存

合议庭宣布，所有被告均已被合法且令人信服地证明犯有赌博罪，符合公诉人提出的第一项选择性指控。

在量刑环节，合议庭列出的从轻情节包括：各被告此前没有前科、对自己的行为表示悔恨，并承诺不再重犯。合议庭同时考虑了各被告及其律师的辩护意见——辩护方在先前庭审中曾主张，各被告是跨国人口贩运的受害者。

从重情节则是：各被告的行为被认为违背政府打击赌博的计划。合议庭还明确将该案视为跨国犯罪的一部分来处理，并在判决中表示，各被告在服刑完毕后可被建议驱逐出印尼境内，并被禁止再次进入。

「受害者」辩解为何未被采纳

辩护方提出的「跨国人口贩运受害者」主张，在这类案件中并不少见。被告往往以「被招聘骗来、护照被扣、被迫操作」为由主张免责或从轻。

但从判决结果看，合议庭并未因此免除刑事责任，只是将其与悔罪态度一并纳入量刑考量。这一处理方式的信号意义比较清晰：即便被告在犯罪链条中处于末端执行角色，只要行为本身被证明构成赌博罪，仍然要承担刑责，处境问题只能在量刑幅度内体现。

对跨境赌博治理的参照意义

印尼近年来持续推进打击网络赌博，本案的量刑说明中直接写入「违背政府打击赌博的计划」作为从重情节，说明司法层面正在把个案判决与国家层面的治理目标对齐。

对中国读者而言，这类案件的参照价值主要有两点。其一，跨境网络赌博的组织链条正越来越频繁地把人员安置在第三国，用工形式也从「招募赌客」转向「招募操作者」，后者的法律风险评估往往被低估。其二，同一批人在一国被判刑、服刑后被驱逐并禁止再入境，正在成为区域内常见的处理组合，这意味着涉案人员面临的后果不止于刑期本身。